
Справа №:755/17185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву представника позивача Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про повернення судового збору по справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі послуг з постачання природнього газу,
установила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі послуг з постачання природнього газу.
По даній справі, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2020 року, у відкритті провадження відмовлено. Ухвала набула законної сили.
Представник позивача в своїй заяві просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
ухвалила:
Заяву представника позивача Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про повернення судового збору по справі за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі послуг з постачання природнього газу - задовольнити.
Повернути Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи» судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) грн., який був сплачений згідно платіжного доручення № 1004 від 21.09.2020 року в ФГоловне управління по АТОщад м. Київ на рахунок № UA478999980313141206000026005, МФО 899998, одержувач - УК у Дніпровському районі м. Києва, код 38012871.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 94479468, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17185/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: