Sentence № 944780, 02.03.2007, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
02.03.2007
Case No.
1-1016/07
Document №
944780
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

№ 1-1016/07

 2 марта 2007 года Шевченковский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Зарютина П.В.

при секретаре Остапец И.В.

с участием прокурора Терехова Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, работает электромонтером на ОАО «АвтоЗАЗ», зарегистрированного АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную), весом 3,873 грамма которое незаконно при себе хранил с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, незаконно сбыл путем продажи за 80 гривен хранящееся при себе вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_2 - лицу, которому в установленном законом порядке было поручено провести оперативную закупку, после чего ОСОБА_1 был задержан работниками милиции.

Каннабис (марихуана высушенная) согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 06.05.2000 года отнесен к особо опасным наркотическим средствам.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Подтвердил суду обстоятельства предъявленного обвинения. Показал суду, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года его знакомый передал ему высушенную марихуану, которую на следующий день он продал ОСОБА_2 за 80 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно выводам судебной химической экспертизы представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), общим весом 3,873 грамма /л.д. 20-21/.

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным исследование тех обстоятельств дела и совершения преступления, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, и исследованием выше названной экспертизы и характеризующих подсудимого материалов.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступного посягательства, личность подсудимого, ранее не судимого, работает, характеризующегося положительно, принимает во внимание также его чистосердечное раскаяние, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Вместе с тем, назначая наказание подсудимому, суд учитывает в достаточной степени те обстоятельства, что подсудимый характеризуется в целом положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при назначении подсудимому наказания возможно и целесообразно применить ст. 69 УК Украины - назначить основное наказание ниже от низшей границы санкции ч.2 ст. 307 УК Украины и не назначать дополнительного наказания в виде конфискации имущества, которое предусмотрено в санкции названной статьи как обязательное.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимого судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 118,99 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимого, и его виновность в совершенном преступлении подтвердилась.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке ст. 76 УК Украины и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, уведомлять названные органы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные расходы, связанные с проведением судебной химической экспертизы, в сумме 118,99 гривен: получатель платежа - отделение государственного казначейства Шевченковского района г. Запорожье, код ОКПО 25216327, учреждение банка - УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, счет получателя - 39214000088611, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД, р/с № 1001105008734/1.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - личное поручительство.

Вещественные доказательства по делу - каннабис (марихуану высушенную) весом 3,873 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ, - подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство по делу - деньги в сумме 80 гривен, находящиеся на хранении в кассе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.

Часті запитання

Який тип судового документу № 944780 ?

Документ № 944780 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 944780 ?

Дата ухвалення - 02.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 944780 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 944780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 944780, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 944780, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 944780 refers to case No. 1-1016/07

This decision relates to case No. 1-1016/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 741734
Next document : 945374