Court ruling № 94475154, 28.01.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23137/20

Провадження № 2/686/1455/21

УХВАЛА

про самовідвід судді

28 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями судді,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями судді, в якому просить суд стягнути з держави Україна на його користь три мільярди гривень моральної шкоди, завданої незаконним рішенням судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишина С.Л. (ухвала від 20.01.2020 року в справі №686/27966/19, яку скасовано постановою Хмельницького апеляційного суду 03.03.2020 року); стягнути з Держави Україна на його користь тридцять тисяч дванадцять гривень шістдесят копійок майнової шкоди, завданої незаконним рішенням судді Хмельницького міськрайонного суду Стефанишина С.Л. (ухвала від 20.01.2020 року в справі №686/27966/19, яку скасовано постановою Хмельницького апеляційного суду 03.03.2020 року.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючої у справі, суддя Козак О.В. заявила самовідвід з тих мотивів, що суддя Стефанишин С.Л. є її колегою, та при розгляді справи необхідно буде надавати правову оцінку його діям.

Відповідно до ст.36 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ст.39 ч.1 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Козак О.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 39, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак Оксани Володимирівни задовольнити.

Цивільну справу №686/23137/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Вищої ради правосуддя про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями судді, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Козак