
Справа № 766/9199/19
н/п 2/766/707/21
УХВАЛА
про визнання явки відповідача обов`язковою
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Булах Є.М.,
секретар судового засідання Яковлєва О.М.,
справа №766/9199/19; провадження №2/766/707/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обов`язковою у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд, -
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання явки відповідача обов`язковою – задовольнити.
Визнати обов`язковою явку представника відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913, місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) для надання особистих пояснень по справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 28.01.2021 року.
Суддя Є.М. Булах
The court decision No. 94474666, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 766/9199/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: