
Справа №766/6141/20 н/п 2/766/7490/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією,-
встановив:
07.07.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було ухвалено рішення по справі №766/6141/20, яким позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією – задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 2445грн. 89 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.
Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2020 року по справі №766/6141/20, яким позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією – задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 2445грн. 89 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в вступній та першому, другому, третьому абзацах резолютивної частинах рішення вказано ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », також в другому абзаці резолютивної частині після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь» помилково зазначено «( АДРЕСА_2 , р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_3 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 2445грн. 89 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.» замість вірного «Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_3 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 2445грн. 89 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.»
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/6141/20 від 07.07.2020 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Виправити у вступній частині та першому, другому, третьому абзацах резолютивної частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2020 року по цивільній справі №766/6141/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, зазначити вірно ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Виправити у другому абзаці резолютивної частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2020 року по цивільній справі №766/6141/20 за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, після слів «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь» зазначити вірно «Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_2 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_3 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 2445грн. 89 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяО. І. Кузьміна
The court decision No. 94474635, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 766/6141/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: