
Cправа №597/125/21
Провадження №3/597/49/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна вища, непрацюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 02.06.2020 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу в дохід держави
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
11.01.2021 року біля 00 годин 20 хвилин та 14.01.2021 року біля 00 годин 40 хвилин ОСОБА_1 , який 02.06.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: погрожував, викрикував, обзивав її нецензурною лайкою, чим порушив ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11.01.2021 року біля 00 годин 20 хвилин та 14.01.2021 року біля 00 годин 40 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 обзивав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 059292 та серії ВАБ 059293 від 15.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 та доданими до протоколів про адміністративне правопорушення поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив домашнє насильство.
Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він 02.06.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 23 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев`яносто одну) гривню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.М. Шевчук
The court decision No. 94473723, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 597/125/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: