Court ruling № 94473609, 28.01.2021, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1628/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи вимоги тим, що 09.12.2014 року Сумським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №2/587/615/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL55455 від 12.06.2008 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, в своїй заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року Сумським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №587/1628/14-ц (2/587/615/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 39373 грн 08 коп. та 392 грн 73 коп. судових витрат (а.с. 3)

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL55455 від 12.06.2008 року (а.с. 4-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника – ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі від 09 вересня 2014 року, виданому Сумським районним судом Сумської області в справі №2/587/615/14 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL55455 від 12 червня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко