Копія
Справа № 2-350
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2010 року Долинський районний суд , Кіровоградської області в складі :
головуючого- голови суду СИНЯТО Л.І.
при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом комунального підприємства “ Координаційний центр по обслуговуванню населення “ при Долинській міській раді до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1402 грн. 61 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах .Просить стягнути заборгованість по квартирній платі , яка відповідно до виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 на 01.03.2010 р. становить 1402 грн. 61 коп. , який просить стягнути та витрати по справі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив , що борг виник через тяжке матеріальне становище.
Із копії виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 на 01.03.2010 р.( а.с.3 ) слідує , що за відповідачем рахується заборгованість по квартирній платі в сумі 1402 грн. 61 коп.
Із копії довідки паспортиста від 18.03.2010 р. (а.с.3) слідує, що у АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач .
У відповідності зі ст.68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги .
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України .
Ст. 162 цього Кодексу передбачено , що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності ,встановлюється угодою сторін .Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін .Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги .
Заслухавши представника позивача ,відповідача , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
В судовому засіданні встановлено , що відповідач не сплачувала
квартирну плату , що підтверджується копією особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість станом на 01.03.2010 р. становить 1402 грн. 61 коп.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за квартирну плату в сумі 1402 грн. 61 коп .
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи за ст.81 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 209 , 213-215 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального підприємства “ Координаційний центр по обслуговуванню населення “ при Долинській міській раді , р\р 26004301140 в Долинському відділенні Ощадбанку , МФО 323840 ,ІК 33006271 заборгованість по квартирній платі ( плати за послуги з утримання будинку і прибудинкової території ) в сумі 1402 грн. 61 коп. ( тисяча чотириста дві грн. 61 коп.) та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , а всього 1432 грн.61 коп.( тисяча чотириста тридцять дві грн. 61 коп.) ; та державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн. ) на р\р31417537700161 , КОД 23683775 , УДК м.Кіровоград , МФО 823016 , одержувач Долинська Міська Рада .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст.294,ч.4 ст.295 ЦПК України, з дня проголошення рішення .
Головуючий (підпис)
Копія вірно
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО
The court decision No. 9447350, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-350. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: