Court ruling № 94473253, 28.01.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1174/18

Провадження № 2/591/26/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Ханюкової-Липової І.А.

представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за зазначеним позовом з призначенням справи для розгляду по суті.

28 січня 2021 року від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшло клопотання про об`єднання справ в одному провадженні, згідно якої, просять об`єднати з зазначеною справою справи № 591/3028/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Нагорна Н.В. про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Магазин «Славутич»; та № 591/3946/20 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Нагорна Н.В., приватний нотаріус Хвостик Г.І. про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Славутич» в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа № 591/1174/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходяться цивільні справи:

№591/3028/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину;

№ 591/3946/20 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Нагорна Н.В., приватний нотаріус Хвостик Г.І. про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Славутич».

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні – до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З матеріалів справи № 591/1174/18 вбачається, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 червня 2019 року закрите підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки справа № 591/1174/18 перебуває на стадії розгляду справи по суті, тому згідно вимог ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання зазначених справ є неможливим.

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення заявленого клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про об`єднання справ.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження позовів ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом (цивільна справа №591/1174/18), позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Н.В., ТОВ ТФ «Магазин «Славутич» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину (цивільна справа № 591/3028/20) та позову ОСОБА_10 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ТОВ ТФ «Магазин «Славутич», приватний нотаріус Нагорна Н.В., приватний нотаріус Хвостик Г.І. про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у статутному капіталі ТОВ ТФ «Славутич» (справа № 591/3946/20) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко