Decision № 94473213, 28.01.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/10745/13-ц

Провадження № 2-др/591/5/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді – Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі – Могиленець А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі № 591/10745/13-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить вирішити питання про судові витрати.

Адвокат Дубровна В.В. в заяві про ухвалення додаткового рішення просить слухати справу без її участі.

Представник позивача про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 03.12.2020 року Зарічним районним судом м.Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/10745/13-ц за вищезазначеним позовом та у позові відмовлено.

В рішенні суду не вирішено питання про судові витрати понесені відповідачем по справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, при подачі заяви про перегляд судового заочного рішення та захисту свої прав у суді, відповідачем були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн., а також сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується договором № 19 від 02.03.2020 року (а.с. 101-103) та квитанцією (а.с.44) .

Керуючись вимогами ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним судові витрати в загальній сумі 3420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 247, 265, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, Код ЄРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати в сумі 3420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В.Мальована-Когер