Court ruling № 94472957, 28.01.2021, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/37/21

Провадження № 2/483/204/2021

У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., дослідивши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2021 року Кіріченко В.М., який є представником акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: стягнення з відповідача 14 836 грн 32 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № б/н.

В обґрунтування позову зазначив, що 29 квітня 2014 року сторони уклали кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання, за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26 жовтня 2020 року перед позивачем виникла вищезазначена заборгованість. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, банк змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 12 січня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору у встановленому розмірі.

У визначений судом строк позивач ухвалу суду не виконав, надав заяву, зазначивши, що ним сплачено судовий збір у повному обсязі. Так, позовну заяву подано до суду 24 грудня 2020 року, а тому розмір судового збору обчислений за ставками 2020 року.

Однак, матеріали справи, а саме конверт, в якому надійшла позовна заява, свідчить про те, що позов переданий до відділу поштового зв`язку 09 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, а також того, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, не сплатив судовий збір у повному обсязі, тобто за ставками 2021 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя: