
465/600/21
2/465/2067/21
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді протоколу № 11 засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 від 15.12.2020 р. про відміну протоколу засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 № 9 від 10.12.2020 р. щодо розподілу ОСОБА_1 та членам його сім`ї однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та перенесення в списках черговиків загальної черги та в списках першочергового отримання житлової площі з 17.12.2001 р. на 13.03.2017 р.; зобов`язати ВЧ 3002 в особі її житлово - побутової комісії поновити ОСОБА_1 та члена його сім`ї (дружину) на квартирному обліку на загальних підставах з 17.12.2001 р., та в списках осіб, які мають право на першочергове отримання житлової площі з 09.06.2017 р.; зобов`язати ВЧ 3002 скерувати на затвердження до центральної житлово - побутової комісії ГУ НГУ рішення житлово - побутової комісії у вигляді протоколу № 11 засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 від 15.12.2020 р. про відміну протоколу засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 № 9 від 10.12.2020 р. щодо розподілу ОСОБА_1 та членам його сім`ї однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії в часттині відміни протоколу засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 № 9 від 10.12.2020 р. щодо розподілу ОСОБА_1 та членам його сім`ї квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова та передати її для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем знаходження майна.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії передати для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 94472282, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/600/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: