
Справа № 461/8109/20
Провадження № 1-кс/461/664/21
УХВАЛА
Іменем України
28.01.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Замараєва Р.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Станкевич Х.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Артимовича Р.В. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 02.02.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області Артимовича Р.В. – задоволити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Пантелеймонівка, м.Горлівка, Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», терміном до 60 діб, тобто до 28.03.2021 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_1 у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 567500 (п`ятсот шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн.
В іншій частині клопотання – відмовити.
Строк дії ухвали становить до 28.03.2021 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_1 право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: UA598201720355219002000000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, ЄДРПОУ 26306742, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, а також з іншими підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 94471599, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 461/8109/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: