Court ruling № 94471113, 27.01.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/42/21

Провадження № 2-в/323/1/21

УХВАЛА

Іменем України

27.01.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_1 , поданої через представника – адвоката Біцулову Анну Анатоліївну, заінтересована особа – Амвросіївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заяв ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 218/972/14 (провадження № 6/218/38/14) за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управляння юстиції Донецької області Карпенко В.Г., в межах якого Амвросіївським районним судом Донецької області була постановлена ухвала від 16.05.2014 року про встановлення тимчасової заборони ОСОБА_1 на виїзд з території України.

Судове засідання з розгляду заяви було призначене на 27.01.2021 року.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, не з`явились без повідомлення причин.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з такого.

Як випливає із заяви та доданих до неї матеріалів, необхідність у відновленні втраченого судового провадження судового провадження у справі № 218/972/14 (провадження № 6/218/38/14) полягає в тому, що ухвалою Амвросіївського районного суду Донецької області від 16.05.2014 року щодо заявника ОСОБА_1 була встановлена тимчасова заборона на виїзд з території України до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 2-3246/10, виданим 22.11.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 262976,68 грн.

Як свідчать матеріали справи, заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Всі населені пункти Амвросіївського району Донецької області належать до територій, які в силу Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" та на підставі постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VIII вважаються тимчасово окупованими територіями.

Як випливає з листа Амвросіївського РВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків) від 13.11.2020 року № 17-37/1569, у провадженні Амвросіївського РВ ДВС дійсно знаходилось виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3246/10 від 22.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 262976,68 грн., однак 14.11.2014 року цей виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», але самі матеріали виконавчого провадження залишились на тимчасово непідконтрольній території України.

Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих та апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснення правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти днів з дня прийняття розпорядження голови відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначено, що справи, раніше підсудні Амвросіївському районному суду Донецької області, є підсудними Оріхівському районному суду Запорізької області.

З часу винесення цього розпорядження безпосередньо з Амвросіївського районного суду Донецької області до Оріхівського районного суду Запорізької області жодної справи передано не було, а тому паперове провадження у справі № 218/972/14 (провадження № 6/218/38/14) дійсно слід вважати втраченим.

Водночас в системі автоматизованого обігу документів Амвросіївського районного суду Донецької області, доступ до якої наданий у встановленому порядку Оріхівському районному суду Запорізької області, містяться відомості про провадження у справі № 218/972/14 (провадження № 6/218/38/14), а також міститься текст Ухвали Амвросіївського районного суду Донецької області від 16.05.2014 року про встановлення тимчасової заборони ОСОБА_1 на виїзд з території України до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 2-3246/10, виданим 22.11.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 262976,68 грн.

Однак решта документів втраченого судового провадження відсутня як в паперовому, так і в електронному виді.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Беручи це до уваги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу – ПАТ «Укргазбанк», який був (та, ймовірно) залишається стягувачем за виконавчим листом № 2-3246/10, виданим 22.11.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецька.

Як у сторони цивільної справи про стягнення вказаної заборгованості, а також як у сторони відповідного виконавчого провадження, у розпорядженні ПАТ «Укргазбанк» можуть знаходитись документи, що мають значення для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи вищенаведене,керуючись ст. 493 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, код ЄДРПОУ 23697280) до участі, як заінтересовану особу, у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 218/972/14 (провадження № 6/218/38/14) за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управляння юстиції Донецької області Карпенко В.Г.

Направити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» копію цієї ухвали, а також заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження з додатками.

Судовий розгляд відкласти до 12.02.2021 року о 10 год. 30 хв.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, код ЄДРПОУ 23697280) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3246/10 від 22.11.2010 року, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 262976,68 грн., які банк отримав від державного виконавця або судів як стягувач у вказаному виконавчому провадженні станом на червень 2014 року.

Покласти на Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» обов`язок, у разі неможливості надання таких документів, повідомити суд про причини такої неможливості.

Ухвала оскарженню не пділягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв