Court ruling № 94471089, 28.01.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
28.01.2021
Case No.
335/921/21
Document №
94471089
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/921/21 2-а/335/51/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Альошиної Марії Олександрівни, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2021 р. серії ЕАН № 3680964,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Альошиної Марії Олександрівни, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2021 серії ЕАН № 3680964.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, на порушення вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2–5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2 270 грн.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Запорізькій області/

м. Запоріжжя/Вознесенівс.;22030101

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997

Номер розрахунку (ІВAN): UA098999980313101206000008513

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Так, в позовній заяві в якості другого відповідача вказано неіснуючу юридичну особу – Головне управління патрульної поліції в Запорізькій області, та зазначено її номер ЄДРПОУ 40108688.

В цей же час, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за № 40108688 обліковується юридична особа – Головне управління національної поліції в Запорізькій області (ГУНП в Запорізькій області).

Поряд із цим, слід звернути увагу позивача, що Управління патрульної поліції в Запорізькій області, в якому проходить службу відповідач ОСОБА_2 на посаді інспектора 3 батальйону 2 роти, підпорядковується Департаменту патрульної поліції, а не ГУНП в Запорізькій області.

До того ж всупереч п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог (не зазначено що саме позивач просить суд) до другого відповідача.

Отже, позивачеві слід визначитися з тим, яка саме особа (юридична особа) має відповідати за даним позовом в якості другого відповідача, зазначити його повне та дійсне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти, а також викласти зміст позовних вимог до цього відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., надання оновленої позовної заяви із зазначенням повного та дійсного найменування другого відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з викладом змісту позовних вимог до кожного відповідача, – в кількості відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Альошиної Марії Олександрівни, Головного управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 січня 2021 р. серії ЕАН № 3680964 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви – 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині ухвали, надання оновленої позовної заяви із зазначенням повного та дійсного найменування другого відповідача, його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з викладом змісту позовних вимог до кожного з відповідачів, в кількості відповідно до учасників справи, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 94471089 ?

Документ № 94471089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94471089 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94471089 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94471089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 94471089, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 94471089, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 94471089 refers to case No. 335/921/21

This decision relates to case No. 335/921/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94471088
Next document : 94471090