
1Справа № 335/13869/19 2/335/120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Запорізька міська рада, Комунальне підприємство „ Наше місто” про визнання наймачем житлового приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Запорізька міська рада, Комунальне підприємство „ Наше місто” про визнання наймачем житлового приміщення.
Ухвалою суду від 13.12.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки остання зареєстрована у спірному житловому приміщенні та була співмешканкою померлого наймача, тому рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки .
Представник третьої особи Запорізької міської ради не заперечувала щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи Комунальне підприємство „ Наше місто” в судове засідання не з”явився, причину не явки суду не повідомив.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання також немає та підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.
Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, що в спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , вона зверталася до районної адміністрації з заявами про зміну договору найму та приватизації квартири, була співмешканкою померлого наймача квартири, тому рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки та за таких обставин її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Запорізька міська рада, Комунальне підприємство „ Наше місто” про визнання наймачем житлового приміщення на квартиру до судового розгляду по суті на 15.03.2021 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, треті особи Запорізька міська рада, Комунальне підприємство „ Наше місто” про визнання наймачем житлового приміщення на квартиру в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 .
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 94471047, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 25.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/13869/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: