
1Справа № 331/2132/20 2/335/309/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 січня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,
за участю представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 175, 177, 259, 263-265, 273, 280-285 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа», про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування – задовольнити частково.
Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, яка поширена ОСОБА_2 під час публічного виступу 25.09.2019 року на сорок третій сесії Запорізької міської ради сьомого скликання, а саме: «Коррупция, когда организованно забираются деньги у пациентов, так вот руководителем коррупции является, к сожалению, ОСОБА_5 . Когда он пришёл к нам в больницу, он организовал преступную группировку, в которой распределены обязанности. Есть люди, которые учитывают металлоконструкции, получают откаты, распределяют их, причём распределяют интересно: пока он не был главным врачом получал 20% откатов, сейчас он получает 80».
Зобов`язати ОСОБА_2 спростувати поширену недостовірну інформацію під час проведення сесії Запорізької міської ради (на першій сесії, яка проводитиметься після набрання даним рішенням законної сили), шляхом повідомлення інформації наступного змісту: «25 вересня 2019 року під час проведення сорок третьої сесії Запорізької міської ради сьомого скликання мною, під час публічного виступу було повідомлено недостовірну інформацію стосовно Головного лікаря (директора) КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради ОСОБА_1 , а саме:
« ОСОБА_6 , когда организовано забираются деньги у пациентов, так вот руководителем коррупции является, к сожалению, ОСОБА_5 . Когда он пришел к нам в больницу, он организовал преступную группировку, в которой распределены обязанности. Есть люди, которые учитывают металлоконструкции, получают откаты, распределяют их, причем распределяют интересно: пока он не был главным врачом получал 20% откатов, сейчас он получает 80». Я, ОСОБА_2 , заявляю, що, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2021 року у справі № 331/2132/20, вказана інформація, поширена мною стосовно Головного лікаря (директора) КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради Івченка Дмитра Валерійовича, визнана недостовірною, тобто такою, що не відповідає дійсності».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 18.01.2021 року
Суддя В.В. Калюжна
The court decision No. 94471036, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 331/2132/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: