№ 94471011, 28.01.2021, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/130/21

Провадження № 3/321/63/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця с.Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 рокувиявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом Михайлівського ВП, 17 грудня 2020 року о 03-00 год. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 22 грудня 2020 року, виявлено ОСОБА_1 , перебуваючого під адміністративним наглядом, який 17 грудня 2020 року повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: виїхав за межі Михайлівського району, без дозволу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «2» ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про продовження адміністративного нагляду.

Крім того, 22 грудня 2020 року, було виявлено ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом Михайлівського ВП, та 22 грудня 2020 року о 22-30 год. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «1» ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 06 січня 2021 рокубуло виявлено ОСОБА_1 , який перебуваючи під адміністративним наглядом Михайлівського ВП, в грудні 2020 року не прибув на реєстрацію до Михайлівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. «3» ухвали Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в порушенні правил адміністративного нагляду визнав повністю з обставин, викладених в матеріалах справи.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 02478 від 21 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: довідкою про результати розгляду звернення громадян, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024166 від 22 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 024181 від 03 січня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: довідкою про результати розгляду звернення громадян, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285610 від 06 січня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що підтверджується: довідкою про результати розгляду звернення громадян, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційним листком, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2020 року про продовження адміністративного нагляду, постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи все вище викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП як неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини справи та вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 2 ст. 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. у прибуток держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 у прибуток держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко