Court ruling № 94469403, 26.01.2021, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/3077/20

Провадження № 1-кп/237/496/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м. Курахове

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

за участю прокурора Хітматуліна О.Е,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника, призначеного на окрему процесуальну дію ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар`їнського району Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020050000000115 від 08.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника Єфімік О.О. з огляду на неможливість захисника Єфімік О.О. прибувати для участі у судовому засіданні, у зв`язку з чим він не може реалізувати належне йому право на захист і мати необхідне для нього спілкування з захисником.

Заперечень проти клопотання обвинуваченого не надійшло.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Обвинуваченому ОСОБА_1 було забезпечено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях. З матеріалів справи вбачається, що неодноразово участь захисника у судовому засіданні була забезпечена у порядку, визначеному ст. 53 КПК України, у зв`язку з неможливістю захисника Єфімік О.О. прийняти участь у судовому розгляді справи. Окрім іншого, внаслідок неявки у судове засідання захисника суд не може розпочати судовий розгляд і забезпечити реалізацію права обвинуваченого на справедливий суд.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, які відповідно ст. 12 КК України є тяжкими.

За змістом ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Таке право може бути реалізовано з дотриманням умов, визначених у ч. 2 цієї ж статті: «відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.»

Проте, згідно п. 1, пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Конституція України у ч. 2 ст. 63 зазначає, що підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-17 від 05.07.2012 р., захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Верховний суд України у постанові від 23 серпня 2018 року по справі № 130/192/16-к зазначає, що зміст права на захист становить сукупність наданих підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому законом можливостей для спростування підозри, обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення права на захист - це правове положення, згідно з яким посадові особи, які здійснюють кримінальне провадження, зобов`язані забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому сукупність процесуальних прав, завдяки яким вони отримують можливість захищатися передбаченими законом способами від підозри чи обвинувачення.

Отже, суд погоджується з доводами обвинуваченого про те, що, оскільки захисник Єфімік О.О. не може прибути для участі у судовому засіданні, можливість реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 ускладнена.

Виходячи зі змісту ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 р., суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права

Згідно практики Європейського суду з прав людини, будь-яка відмова від дій має відповідати певним вимогам. Ці вимоги не можуть виконуватись, якщо недоліки у системі надання правової допомоги позбавляють осіб «практичного та ефективного» права доступу до суду, який їм гарантується (Staroszczyk v. Poland, § 135; Sialkowska v. Poland, §114).

Оскільки, невиправдано тривалий розгляд справи за певних умов може бути порушенням права обвинуваченого на справедливий суд, з метою реалізації цього права в контексті ст. 6 Конвенції суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Суд вважає, що вирішення питання про відмову від захисника, його заміну лише у присутності захисника обмежує обвинуваченого у праві на захист, позбавляє особу ефективної правової допомоги у суді, незважаючи на гарантію забезпечення безоплатної правової допомоги, і тим самим порушує його право на справедливий суд.

Позиція суду узгоджується з практикою ЄСПЛ, відповідно до якої «права можуть бути обмежені, але лише таким способом та до такої міри, що не порушують зміст цих прав» - (Philis v. Greece, § 59; De Geouffre de la Pradelle v. France, § 28, і Stanev v. Bulgaria, § 229).

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд розглянути питання щодо забезпечення йому захисника у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, згідно якого суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02.06.2011 р. визначено категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України. У п. 6 ч. 1 цієї ж статті зазначено, що особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мають право на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор».

У ч. 1 ст. 24 цього ж Закону зазначено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Згідно ст. 19 цього ж Закону, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З зазначених підстав суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника Єфімік О.О., яка була призначена за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 324, 372 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника Єфімік О.О. – задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Єфімік Олени Олександрівни.

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 110 КК України, за призначенням в Мар`їнському районному суді Донецької області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для здійснення захисту у відкритому судовому засіданні, про дату якого буде повідомлено пізніше.

Зобов`язати призначеного захисника з`явитися завчасно до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для здійснення захисту у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 право укласти угоду із іншим захисником самостійно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов