
264/6747/19
2/264/189/2021
УХВАЛА
27 січня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, .
По вказаній цивільній справі було зупинено провадження з метою проведення автотоварознавчої експертизи.
Так, 26 січня 2021 року на адресу суду надійшов висновок спеціаліста №1265/20.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 254 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної шкоди, -поновити.
Призначити підготовчій розгляд справи о 09-00 годині 11 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
The court decision No. 94469052, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 264/6747/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: