Court ruling № 94468085, 28.01.2021, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/1099/20

УХВАЛА

28 січня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Коломійцевої В.І.,

присяжних: Вовк Г.М., Грицая В.Б.,

за участю секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконкомі Лучинчицької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області; Управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном, так як останній страждає на психічне захворювання.

Разом із заявою подала клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві просила справу розглянути у її відсутності.

Особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не викликався у зв`язку із обґрунтованими сумнівами у фактичній його можливості з`явитися в судове засідання.

Представник управління праці та соціального захисту населення Мурованокуриловецької РДА в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі (а.с.30).

Представник опікунської ради при виконкомі Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району в судове засідання також не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, вважає необхідним відповідно до ст. 298 ЦПК України призначити по справі експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку при визначені переліку та змісту питань, які слід поставити експерту суд керується положеннями п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а також положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи може він за станом здоров`я фактично з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психолого- неврологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка.

Зобов`язати керівника експертної установи попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи до 28 березня 2021 року.

Зупинити провадження у справі № 139/1099/20 до надходження до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області висновку експерта.

Ухвала набирає законну силу негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: