
Крижопільський районний суд Вінницької області
2/134/34/2021
Справа № 134/1648/20
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2021 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі головуючого-судді: Лабая О.В.
з участю секретаря: Баденюк О.І.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Чудака В.Д.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Заболотненського вищого професійного училища № 31 імені Д.К. Заболотного про визнання відмови в зарахування на навчання протиправною та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заболотненського вищого професійного училища № 31 імені Д.К. Заболотного про визнання відмови в зарахування на навчання протиправною та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницьої області від 29 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання
Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно листа представника Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, було встановлено, що за результатами розгляду звернення позивача щодо порушення його права на здобуття професійної (професійно – технічної) освіти, директора закладу освіти зобов`язано терміново внести зміни до Правил прийому до Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного та погодити з Департаментом освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації та зазначене питання перебуває на контролі Департаменту.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. З урахуванням обставин справи та враховуючи, що позивач, ставить питання про визнання протиправною відмову Заболотненського вищого професійного училища № 31 ім. Д.К. Заболотного в зарахуванні його на навчання, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації. Керуючись ст.ст.53 ЦПК України , суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Заболотненського вищого професійного училища № 31 імені Д.К. Заболотного про визнання відмови в зарахування на навчання протиправною та стягнення моральної шкоди, як третю особу без самостійних вимог Департамент освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул.. М. Оводова, 33). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 94468014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 134/1648/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: