№ 9446792, 20.05.2010, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №3-1761\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 приватний підприємець.

за ст. 512 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2010 року о 16-00 годині ОСОБА_1, у магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 допустив використання неліцензійного програмного забезпечення, чим вчинив порушення прав на обєкт інтелектуальної власності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 512 КУпАП, а саме: незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП, не визнав, пояснив, що на компютері дійсно встановлена неліцензійна програма, але він його використовує тільки з розважальною метою, а не для роботи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001386 від 07.04.10, поясненнями ОСОБА_1А,, протоколом огляду від 01.04.10, та іншими матеріалами справи.

Вилучений згідно протоколу огляду від 01.04.2010 року компютер у кількості 1 штука, який зберігається у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 512, 283, 284 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 512 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежа 21081100, отримувач держбюджет Шевченківского р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015

Вилучений згідно протоколу огляду від 01.04.2010 року компютер у кількості 1 штука, який зберігається у СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:

Строк предявлення документа до виконання „_____” ____ року.

Постанова набрала законної чинності „__”_____ року.