Decision № 9446680, 07.05.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

копія З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-302/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А

07 травня 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Твердохліб О.С.

з участю представника позивача Перепьолкіної Ц.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, суд, -

в с т а н о в и в :

ВАТ “Запоріжжяобленерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 4750, 43 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 й користується електроенергією, але не сплачує за спожиту електроенергію, тому за період з 28.02. 2005 р. по 15.06. 2007 р. у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 4750, 43 грн. , просить стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 4750,43 грн., а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 користується електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує, в звязку з чим виник борг в сумі 4750,43 грн.

16.05.2008 р. при перевірці контролерами Правобережного районного відділення електричних мереж «Правил користування електричною енергією для населення» за місцем проживання відповідача було встановлено: самовільне підключення до електромережі після припинення електропостачання за борги, про що контролерами Правобережного ПКЕЕН було складено відповідний акт № 00096532 від 16.05. 2008 р. та відключена від електропостчання.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами „ Правил користування електричною для населення” визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних і виписано рахунок на суму 3642,55 грн.

Загальна сума вартості необлікованої електроенергії у розмірі 4750,43 грн (1107,88 та 3642,55 грн.), дотепер не сплачено.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж про стягнення з відповідача суми не облікованої електроенергії підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 224-228,213,215, 169, 224-227, 88,ЦПК України, ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито ”, ст. ст. 1212, 1213, 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “ Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ « Державний Ощадний банк України, МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 4750 (чотири тисячі сімсот п»ятьдесят) грн. 43 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 ( п»ятдесят одну ) грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00( тридцять) грн, а всього 4831( чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн.43 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

Копія вірна:

Суддя: І.Б. Громов

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

07.05.2010 р. Каб. 4А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 07.05.2010р. № 2-302/10р.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

07.05.2010 р. Каб. 4А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на Вашу адресу копію заочного рішення для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 07.05.2010р. № 2-302/10р.

Суддя: