Court ruling № 94464898, 28.01.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2096/19 Провадження 2-п/636/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 судом постановлено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги ОСББ задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Кожедуба-19» стягнуто заборгованість за оплату з утримання будинку та прибудинкової території 5382,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору на користь ОСББ «Кожедуба-19» у розмірі 1921,00 грн.

На адресу суду 21.12.2020 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В заяві, яку відповідач двічі уточнювала та доповнювала, ОСОБА_1 та її представник посилались на ті обставини, що відповідач не була належним чином та вчасно повідомлена судом про час та місце розгляду цивільної справи, копії позовної заяви не отримувала, тому була позбавлена можливості захистити свої права, скористатись правом надання відзиву на позов, тощо. Крім того, посилалась на низку суттєвих обставин які мають бути враховані судом під час розгляду спору по суті, зокрема, на той факт, що на момент звернення ОСББ «Кожедуба-19» до суду із позовною заявою, ОСОБА_1 вже не була власником квартири АДРЕСА_1 , та, відповідно, не була співвласником вказаного житлового багатоквартирного будинку. Повідомити про вказані обставини суд вона не мала можливості, оскільки жодного судового виклику не отримувала.

В судове засідання представник відповідача – адвокат Гуменний Т.З., що діє на підставі ордеру, та відповідач не з`явились, подали до його початку заяви про розгляд справи за їх відсутності, на скасуванні заочного рішення суду наполягали.

Представник позивача ОСББ «Кожедуба-19» - голова правління Балабан П.П. на судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, дослідивши матеріали зазначеної справи, та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, про своєчасне отримання нею копії позовної заяви з додатками, тощо, - відсутні.

Також, докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.02.2020 з цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кожедуба-19» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території – скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, в підготовче засідання на 04.03.2021, 13:30 год. у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду повинні бути надані докази такого направлення. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи, а суду – надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з надісланням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду – надані докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха