Court ruling № 94464601, 26.01.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/336/20

Провадження № 2/634/80/21

"26" січня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі: Дороніній Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання представника відповідача Фермерського (селянського) господарства «Криниці» – Селезень Світлани Володимирівни, відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження у справі,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до ГУ Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Фермерського (селянського) господарства «Криниці» про скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження держави.

До суду надійшли клопотання представника відповідача Фермерського (селянського) господарства «Криниці» – Селезень С.В. та ГУ Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19, посилаючись на схожість виниклих правовідносин.

Дослідивши клопотання, матеріали справи ознайомившись із ухвалою Касаційного господарського суду від 03.12.2020 року у справі №922/1830/19, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміної О.В. від 19.05.2020 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 11.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд.

Тоді як, клопотання про зупинення провадження у справі ГУ Держгеокадастру у Харківській області та представником відповідача Фермерського (селянського) господарства «Криниці» – Селезень С.В. вже після закриття підготовчого провадження у справі на стадії судового розгляду, 14.01.2021 року та 25.01.2021 року відповідно.

Крім того, пунктом 10 части ни першоїстатті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Разом з тим, як випливає з приписів ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Так, у даній справі та у справі, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду №922/1830/19, наявний інший суб`єктний склад, а саме із обставин справи №922/1830/19 вбачається, що особа, якій ГУ Держгеокадастру у Харківській області виділялись земельні ділянки за рахунок земель державної власності, набула статусу фізичної особи-підприємця, тоді як ОСОБА_1 , отримавши в оренду земельні ділянки, надані ГУ Держгеокадастру у Харківській області, не створив фермерське господарство та/або не набув статусу фізичної особи-підприємця, тобто правовідносини у них не є подібними.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів.

Керуючись ст.ст.222, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Фермерського (селянського) господарства «Криниці» – Селезень Світлани Володимирівни, відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області про зупинення провадження у справі – відмовити.

Відкласти судове засідання на 25.02.2021 року о 13.00 год. у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відому .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2021.

Суддя: