Court ruling № 94462465, 04.01.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/8619/19

2-сз/405/9/20

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.12.2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано до суду заяву про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, в якій вона просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та визнати об`єкт незавершеного будівництва – житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 189,1 кв. м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 03.12.2019 року вказану заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору до участі у справі - повернуто заявнику.

18.12.2020 року за вх. № 29341 до суду надійшла заява в якій представник ОСОБА_1 просить повернути суму сплаченого судового збору при поданні заяви про вступ у справу третьої особи у розмірі 768,40 грн.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.12.2019 року матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору повернуто позивачу, питання повернення судового збору не вирішувалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За подання до суду зазначеної заяви ОСОБА_1 було сплачено на рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда судовий збір у розмірі 768,40 грн. (квитанція про сплату 0.0.1541830997.1 від 03.12.2019 року).

Таким чином, враховуючи повернення заяви ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., внесений згідно з квитанцією про сплату 0.0.1541830997.1 від 03.12.2019 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; ЄДРПОУ 38037409; р/отримувача: UA22899998000031217206011004; Призначення платежу: 101, НОМЕР_1 ; Судовий збір, Державна судова адміністрація, ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний