Court ruling № 94462268, 22.01.2021, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/1020/20

Номер провадження 2/387/50/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором позики, в якому зазначив, що 28.02.2014 між ПАТ " ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2008244902 від 28.02.2014, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 36358,00 грн зі строком повернення кредитних коштів до 28.02.2019 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15% річних. 13.06.2016 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу № 13/06/16 від 13.06.2016, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги до відповідача по кредитному договору № 2008244902 від 28.02.2014. Між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" 29.01.2019 укладено договір факторингу №29/01/19-2, відповідно до якого перше відступило останньому право вимоги до відповідача по кредитному договору. Однак, ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується часткова заборгованість у розмірі 44 478,79 грн, яка складається із тіла кредиту 34688,39 грн, а також індексу інфляції та 3 % річних у відповідності до ст. 625 ЦК України станом на 09.10.2020, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва ( 03680, м.Київ вул. Дегтярівська, буд.31-А), оскільки представник знаходиться у м.Києві.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача ОСОБА_1 буде перебувати у місті Києві, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі предстаника, у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Шевченківським районним судом міста Києва.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 189, 212, 259-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь в судовому засіданні представника позивача Галенко О.А. здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з представника позивача ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися до Шевченківського районного суду міста Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Шевченківського районного суду міста Києва.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача представника позивача ОСОБА_1 і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувавти належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити сторонам у справі, до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.