Decision № 94460910, 28.01.2021, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.01.2021
Case No.
277/1052/20
Document №
94460910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 277/1052/20

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

іменем України

"28" січня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року в розмірі 12696,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.12.2014 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем укладено кредитний договір № 200159671.

Відповідно до п. 2 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 751,32 грн. Строк користування кредитом встановлено до 03.12.2017 року. Грошові кошти переказані на платіжу картку відповідно до п. 4 договору. Згідно п.2 сукупна вартість кредиту становить 144,43% річних.

Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Банк Михайлівський» та станом на 20.07.2020 рік, становить 11 949,01 грн.:

Суми залишку за кредитом (тіло) - 4 052,83 грн.;

Суми нарахованих процентів (%) - 7 896,18 грн.

20.07.2020 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 7 БМ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Сума заборгованості, відповідача за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та становить 11 949,01 грн.

Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 474.04 грн., інфляційні збитки за вказані періоди складають 155.34 грн., а відсоткова ставка 3% річних становить 118.51 грн.

Отже, заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2020 р. складає 12 696,90 грн.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за договором, з метою захисту права та охоронюваних законом інтересів позивач змушений звернутися до суду із даною заявою.

17.12.2020 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено її право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_1 отримала 30.12.2020 року, однак відзив на позовну заяву до даного часу не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.12.2014 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем укладено кредитний договір № 200159671, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7 751,32 грн., переказавши кошти на платіжну картку відповідача. Строк користування кредитом встановлено до 03.12.2017 року. Сукупна вартість кредиту становить 144,43% річних. (а.с. 5).

З розрахунку суми заборгованості пеня за несвоєчасне виконання ОСОБА_1 грошового зобов`язання за період з 20.07.2020 року по 17.11.2020 року становить 474,04 грн., інфляційні збитки за вказаний період становлять 155,34 грн., а також сума відсотків за користування грошовими коштами складає 118,51 грн. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право грошової вимоги за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». (а.с. 10-11).

Відповідно до додатку до договору № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року сума заборгованості, відповідача за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року становить 11 949,01 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦПК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за договором, не надала суду жодних доказів на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останньої на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» слід стягнути заборгованість за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 274-279, 280, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДР 42649746, яке зареєстроване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) заборгованість за кредитним договором № 200159671 від 03.12.2014 року в розмірі 12696 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок, а також судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 28.01.2021 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94460910 ?

Документ № 94460910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 94460910 ?

Дата ухвалення - 28.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94460910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94460910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94460910, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 94460910, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 94460910 refers to case No. 277/1052/20

This decision relates to case No. 277/1052/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94460907
Next document : 94478559