
Справа № 212/1168/20
6/212/35/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат – Гузєв Ігор Григорович про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі в цивільній справі № 212/1168/20, боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУХА БАЛКА»,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява адвоката Гузєва Ігоря Григоровича який діє в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі в цивільній справі № 212/1168/20, боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУХА БАЛКА».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.442 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат – Гузєв Ігор Григорович про заміну стягувача правонаступником у виконавчому листі в цивільній справі № 212/1168/20, боржник: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СУХА БАЛКА».
Призначити розгляд заяви про заміну стягувача на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2021 року в приміщенні суду (зал. 204).
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 94459669, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 212/1168/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: