Court ruling № 94459119, 27.01.2021, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/2064/20

провадження №2/165/77/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, —

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми.

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області, відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання в с. Гряди Іваничівського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28)

Згідно з інформацією Відділу ЦНАП у місті Нововолинську (а.с. 30), за відомостями, що міститься реєстрі територіальної громади станом на 13.10.2020, місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження у справі у справі до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення матеріалів позову на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Своє звернення ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона разом з неповнолітніми дітьми фактично проживає в АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаних обставин 14.01.2021 до суду надійшов договір найму житлового приміщення від 01.10.2020, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 винаймає ізольоване житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до п. 1.3 цього договору, крім наймача, в приміщенні будуть проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти відповідача у спілкуванні з якими позивач просить усунути перешкоди.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у їхню відсутність, заперечила щодо передачі справи на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Як встановлено у підготовчому засіданні, відповідач разом з неповнолітніми дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та заявила клопотання про передачу справи за підсудністю.

За даних обставин суд, беручи до уваги підставність клопотання позивача ОСОБА_2 , з якою проживають неповнолітні діти, про усунення перешкод у спілкуванні з якими просить позивач, беручи до уваги, що розгляд справи по суті ще не розпочався, приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43000)

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України, -

постановив :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область,43000) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук