Court ruling № 94459003, 25.01.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19961/20

Провадження № 2-с/161/1/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 грудня 2020 року, виданого за заявою Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства №7 був виданий судовий наказ №161/19961/20 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 у розмірі 5009,30 грн.

На адресу суду 20 січня 2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що станом на дату звернення до суду з даною заявою заборгованість перед стягувачем погашена повністю, що підтверджується фіскальними чеками.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається , що спірний наказ боржник отримав 08 січня 2021 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 22.12.2020 року, виданий за заявою Житлово-комунального підприємства №7 – скасуванню, оскільки боржником повністю погашена заборгованість перед Житлово-комунального підприємства №7, що підтверджується копією фіскального чека від 20.01.2021 року (а.с.24).

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року №161/19961/20, провадження №2-н/161/883/20, який виданий за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства №7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, за послугу з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити Житлово-комунальному підприємству №7 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк