
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
28 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6679/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Удовіченка С.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Сендецькій В.О.,
представника позивача – Пузь Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АЛІСВІТ" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2020 року Приватне підприємство "АЛІСВІТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці Держмитслужби , в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA100030/2020/000007/2 від 17 серпня 2020 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
22 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про продовження строку для надання до суду витребуваних документів та відзиву.
Розгляд справи призначений на 29 січня 2020 року відкладено через неявку представника відповідача на 28 січня 2021 року.
31 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив Київської митниці Держмитслужби разом із витребуваними документами.
У підготовче засіданні призначене на 28 січня 2021 року з`явився представник Приватного підприємства "АЛІСВІТ", який не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Київська митниця Держмитслужби явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень повістку відповідачем отримано 04 січня 2021 року.
Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (частина третя статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 23 лютого 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2021 року.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 94455243, Poltava District Administrative Court was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 440/6679/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: