
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/18/21
Провадження № 2/552/440/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді- Турченко Т.В.
При секретарі-Сороці Є.С.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном,-
В С Т А Н О В И В:
04.01.2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.
27.01.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Турченко Т.В.
The court decision No. 94449367, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 552/18/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: