№ 94449248, 26.01.2021, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/5/21

Номер провадження 3/373/17/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2020 року о 20:00 год. по вул. Ярослава Потапенка в м. Переяславі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, що проявлялось в порушені мови та координаціі рухів; зіниці очей не реагують на світло.

Відповідно до висновку КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 08.09.2020 о 20:40 год ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограми від 05.01.2021 та від 20.01.2021.

Обставини справи та винуватість водія ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами в їх сукупносмті: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №436863 від 20.12.2020; копією направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.09.2020 до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ», з якого вбачається, що результат огляду на стан наркотичного сп`яніння позитивний; копією висновку КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду від 08.09.2020 відносно ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії БАА №219615 від 08.09.2020 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом в стані наркотично сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують/обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки, 30.11.2020 дізнавач-інспектор Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Колесник О.С. закрив кримінальне провадження №12020115240000132 від 27.11.2020, за ч.1 ст. 286-1 КК України, відносно ОСОБА_1 , та виділив матеріали для притягнення винного до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладання адміністративного стягнення у цій справі не сплинули.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд перевірив чинність цієї норми закону у Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, де ст. 130 КУпАП є діючою та викладена з врахуванням змін, внесених Законом України від 03.12.2019 № 321-ІХ, зміни, внесені підпунктом 4 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 № 720-ІХ.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , наявність даних про те, що останній отримував посвідчення водія, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київській обл.м.Київ–21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська