
Справа №295/11845/20
Категорія 46
2/295/511/21
УХВАЛА
28.01.2021 року м.Житомир
Богунський районний суд м.Житомира у складі
головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Наральник Н.А.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області Коберник Л.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції у Житомирській області,
Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області
про відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про залучення співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.24), з огляду на доводи Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області, викладені у відзиві останнього на позовну заяву, а саме, щодо визначення позивачем у позовній заяві неналежного відповідача у справі - Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області. При цьому, позивач вказав, що вважає за необхідне саме залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, а не замінити відповідача у справі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залучити до участі в справі як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.24).
Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області, Управління державної казначейської служби України в м.Житомирі Житомирської області про відшкодування моральної шкоди як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.24) та встановити останньому строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №295/11845/20 на 15 березня 2021 року, 14 год.30 хв, викликати сторони до Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи; Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.24) - разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Воробйова Т.А.
The court decision No. 94448885, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 295/11845/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: