Court ruling № 94448165, 27.01.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/4984/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву по те, що на даний час не має заборгованості перед ПАТ АБ "Укргазбанк", що підтверджується довідкою № 23 від 19.01.2021 року, виданою АБ "Укргазбанк".

26 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" про те, що у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором №2018/ОВР/309-001092 від 15.11.2018 року, підтримує позовні вимоги в частині стягнення понесених позивачем судових витрат та просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. Справу просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області на веб - порталі Судової влади (а.с. 61-62).

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Таким чином, в даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 12696,79 грн.

З клопотання представника відповідача від 26 січня 2021 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором № 2018/ОВР/309-001092 від 15.11.2018 року (а.с.69).

Відповідно до довідки № 23 від 19.01.2021 року вбачається, що станом на 19.01.2021 року у ОСОБА_1 повністю відсутня заборгованість по картковому кредитному договору від 15.11.2018 року, укладеному з АБ "Укргазбанк" (а.с. 64).

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 2102 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог та у разі задоволення позову покладається на відповідача, тобто розподіл судових витрат не є позовною вимогою, не стосується суті спору та не є рішенням по суті.

Водночас, у п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, зокрема, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. ( а.с.1).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 141, 255 ч.1п.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп. ( дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А.Бурдун