
Справа № 212/3/21
1-кс/212/16/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він заявляє відвід слідчому судді Пустовіту О.Г.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,76,80,81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справ для вирішення заяви про відвід слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 94447374, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 28.01.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 212/3/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: