Court ruling № 94443321, 27.01.2021, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 6/742/13/21

Єдиний унікальний № 742/4126/19

УХВАЛА

27 січня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., за участю відповідача (боржника) ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 , позивач (стягувач) АТ КБ «Приватбанк», заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відстрочення виконання судового рішення,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.03.2020 року, яке 13.08.2020 постановою Чернігівського апеляційного суду змінено та постановлено зменшити суму заборгованості та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 20.06.2015 у розмірі 9309,43 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 845,24 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на даний час у заявника склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, вона має хворобу – меланома шкіри, яка є одним із різновидів онкологічної хвороби, знаходиться на лікуванні у КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології», регулярно проходить обстеження та лікування, тому всі заощадження йдуть на оплату лікування, просила відстрочити виконання рішення до 22.10.2020.

В судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та просила задовольнити.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Стягувач в судове засідання сторони не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує зокрема: щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан.

Поруч з наведеним, відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, яка може бути застосованим лише у виняткових випадках, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, таких, як тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан, стихійне лихо.

Проаналізувавши зазначені норми закону та зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником надано переконливі та беззаперечні докази того, що у неї виникли саме виняткові випадки, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для застосування відстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача (боржника) ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Відстрочити до 21.10.2021 року виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі №742/4126/19, за постановою Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у виконавчому провадженні №63382482 від 22.10.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Бездідько