Court ruling № 94439042, 27.01.2021, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2326/20

1-кп/330/79/2021

"27" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.,

при секретарі судового засідання Шеліповій Ю.О.,

за участю: прокурора Лелеченка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2021 року судове провадження по кримінальні справі було відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

27.01.2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора-начальника Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивоване тим, що 05 серпня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Під час судового провадження ухвалою суду від 30.09.2020 року в продовженні вказаного запобіжного заходу було відмовлено, з одночасним застосуванням до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 порушував умови відбування домашнього арешту, переховувався від суду та був оголошений у розшук.

Підсумовуючи вищевикладене прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене ним клопотання, просив суд задовольнити його, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Обвинувачений у судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України, тобто за скоєння тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 тривалий час переховувався від суду, перебував у державному розшуку, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків, порушував умови відбування обраного раніше відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а отже, на думку суду обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, оскільки менш тяжка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати доводи прокурора з приводу наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, доречними, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184 КПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання прокурора-начальника Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Лелеченко Р.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 27.03.2020 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень.

Реквізити для зарахування коштів, внесених у вигляді застави:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26316700 Банк отримувачаДКСУ, м.Київ Код банку отримувача (МФО)820172 Рахунок отримувачаUA378201720355249002000001205

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 після звільнення з-під варти у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження (Якимівський районний суд Запорізької області) за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою за даним кримінальним провадженням;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 березня 2021 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взяти під варту у залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: