
номер провадження 3/933/29/21
справа № 933/16/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 січня 2021 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Добтехпереробка", ел.слюсар, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,
В С Т А Н О В И В:
27.01.2021 року до суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 247849 від 28.10.2020 року та серії ВАБ № 071464 від 04.01.2021 року складені відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
За вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.
ОСОБА_1 , 28.10.2020 року о 17:30 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2
ОСОБА_1 , 21.12.2020 року о 20:00 год., за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння під час сварки з потерпілою з особистих підстав. Він тривалий час перебував на контрактній службі в ЗСУ та приймав участь в АТО і ООС, в зв`язку з чим має психологічні травми. На даний час він з сестрою примирився. Вважає, що причиною протиправної поведінки стало вживання ним алкоголю. Щоб запобігти цьому в подальшому він закодувався від вживання алкоголю.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення, зазначила, що на даний час вони з братом примирилися.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення АА № 247849 від 28.10.2020 року та серії ВАБ № 071464 від 04.01.2021 року, довідками дільничного Олександрівського ВП; рапортами помічника чергового; заявами та поясненнями потерпілої, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи та в суді.
ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив правопорушеня в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною яка обтяжує відповідальність.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.
Враховуючи дані про особу порушника – ОСОБА_1 , працює, відповідно до побутової характеристики характеризується задовільно, та керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 173-2, 284 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справи: № 933/16/21, (номер провадження 3/933/29/21) та справу № 933/17/21, (номер провадження 3/933/30/21) за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 а,присвоївши їм номер справи - № 933/16/21, (номер провадження 3/933/29/21).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає грошову суму 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
The court decision No. 94437003, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 933/16/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: