Court ruling № 94434949, 27.01.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/2333/20

Провадження №2/149/42/21

Номер рядка звіту 81

У Х В А Л А

"27" січня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Ткачук І.В.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз ЗБУТ» -Мосьондза С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз ЗБУТ», Хмільницької дільниці Хмільницький ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Ткачук І.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Хмільницьку дільницю Хмільницький ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ» на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз». Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити

Позивач клопотання свого представника підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз ЗБУТ» -Мосьондз С.А. в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача не заперечує.

Представник Хмільницької дільниці Хмільницький ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ» в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, вислухавши думку сторін, встановив.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Хмільницька дільниця Хмільницький ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ», на належного відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».

На підставі викладеного та керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ткачук І.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Хмільницька дільниця Хмільницький ВР ТОВ «Вінницягаз ЗБУТ», на належного відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».

Визначити відповідачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 – 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3–5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Підготовче судове засідання і цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз ЗБУТ», Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов відкласти на 11.02.2021 на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.