Decision № 94433235, 27.01.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9416/19

Провадження № 2/638/2330/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна «Про визнання права власності на 1\2 частину квартири та визнання недійсним договорів іпотеки»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2021 позов Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна «Про визнання права власності на 1\2 частину квартири та визнання недійсним договорів іпотеки» - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки від 07.09.2006, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «Укрсиббанк», який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксаною Євгенівною, номер в реєстрі 7754 - відмовити.

Судом встановлено, що не вирішено питання щодо судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1330 грн за позовну вимогу про визнання права власності та 768,40 грн за позовну вимогу про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ст 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності задоволені, отже судовий збір у розмірі 1330 грн підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у рівних частках, по 665 грн з кожного.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено, отже судові витрати у розмірі 768,40 грн покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 133,141, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за позовну вимогу про визнання права власності з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 по 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн з кожного.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», ЄДРПОУ 37825968, місцерозташування м. Київ, вул. Іллінська, 8,04070

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Треті особи:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_4

ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_2

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Руденко Оксана Євгенівна, місцезнаходження м. Харків, вул. Валентинівська, 23-Е, офіс 37,61170

СУДДЯ - І.В. СЕМІРЯД