Court ruling № 94433210, 22.01.2021, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/727/20

Провадження № 2/616/61/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” січня 2021 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого – судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря

судового засідання ШЕГДИ В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_2 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2016 року у розмірі 54 154 грн 44 к. та судових витрат.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.90-91).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с.04).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі. Також в заяві вказав, що позовні вимоги визнає частково, а саме: заборгованість за тілом кредиту визнає в повному обсязі, а щодо нарахованих відсотків вимоги не визнає в частині нарахування відсотків банком, оскільки він в той час перебував на військовій службі в зоні АТО (а.с.106).

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до наданого відповідачем ОСОБА_2 військового квитка серії АВ № 422215, останній з 14 грудня 2016 року по 18 травня 2018 року перебував на військовій службі за контрактом (а.с.110), що також підтверджується довідкою від 23 травня 2017 року № 2/2415, виданою командиром військової частини В0927 та довідкою про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 19 травня 2017 року № 2/1/2027 наданих відповідачем до суду (а.с.107,109).

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати у позивача інформацію про те чи було враховано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при нарахуванні відсотків за порушення зобов`язання період перебування відповідача на військовій службі з 14 грудня 2016 року по 18 травня 2018 року та витребувати інформацію про нараховані проценти за користування кредитом за невиконання зобов`язань за період з 14 грудня 2016 року по 18 травня 2018 року за кредитним договором б/н від 19 грудня 2016 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84,223,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до «08» год. «00» хв. «11» лютого 2021 року.

Витребувати від акціонерного товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, інформацію:

- чи було враховано АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при нарахуванні відсотків за порушення зобов`язання період перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі та прийняття участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з 14 грудня 2016 року по 18 травня 2018 року;

- дані про нараховані проценти за користування кредитом за невиконання зобов`язань за період з 14 грудня 2016 року по 18 травня 2018 року за кредитним договором б/н від 19 грудня 2016 року, укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 .

Витребуванні документи направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 10 лютого 2021 року року.

Копію ухвали направити позивачу - до виконання та відповідачу - до відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://vb.hr.court.gov.ua (https://court.gov.ua/fair/sud2007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ