Court ruling № 94432057, 21.01.2021, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1940/20

Номер провадження 1-кп/213/70/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

за участі:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Велегури М.І.,

прокурора - Сушко О.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019040740001242 від 05.12.2020 року), -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 20.05.2020 року.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що 04.12.2019 року працівники охорони АТ «ПГЗК» застосовували до нього фізичне насильство - били і вимагали, щоб він зізнався у крадіжці, але до викрадення кабелю він не причетний. Бив його руками в голову та груди ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 зняв з нього обув, щоб він не втік. Також його бив начальник охорони на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, коли в цей же день на місце його затримання приїхала поліція, то поліцейський сказав йому, щоб він зізнавався у крадіжці, в іншому випадку поліцейський ще почекає. Ім`я поліцейського та його дані він не знає.

Прокурор звернув увагу суду, що такі пояснення ОСОБА_1 мають бути перевірені в порядку ст.214 КПК України шляхом доручення перевірки відповідному органу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ст.206 КПК України, вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань провести дослідження повідомлення ОСОБА_1 задля проведення дослідження фактів застосування фізичного та психічного насильства щодо нього 04 грудня 2019 року на території АТ «ПГЗК» працівниками охорони підприємства ТОВ ОА «БАРС» та працівником патрульної поліцї.

Врахувати, що згідно показань обвинуваченого фізичне насильство на нього застосували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим охоронцем в Охоронному холдінгу "Кривбас" ТОВ АО "БАРС", проживає: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 7/28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює начальником зміни в Охоронному холдінгу "Кривбас" ТОВ АО "БАРС", проживає: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 14/45, а також начальник охорони на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, слід врахувати та перевірити те, що патрульний поліцейський вимагав від нього визнати крадіжку.

Керуючись ст.ст. 110, 206, 214, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державному бюро розслідувань провести перевірку, в порядку ст.214 КПК України, факту щодо застосування до ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019040740001242 від 05.12.2020 року, недозволених заходів впливу у вигляді фізичного насильства під час виявлення 04 грудня 2019 року на території АТ «ПГЗК» працівниками охорони підприємства ТОВ ОА «БАРС» та психічного насильства працівником поліції.

Врахувати, що згідно показань обвинуваченого фізичне насильство на нього застосували ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює старшим охоронцем в Охоронному холдінгу "Кривбас" ТОВ АО "БАРС", проживає: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 7/28, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює начальником зміни в Охоронному холдінгу "Кривбас" ТОВ АО "БАРС", проживає: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 14/45, а також начальник охорони на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, слід врахувати та перевірити те, що патрульний поліцейський вимагав від нього визнати крадіжку.

Про результати розгляду та реагування на ухвалу обов`язково повідомити письмово Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.В.Попов.