
3/754/3/21
Справа № 754/17047/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши питання про повернення помилково сплаченого судового збору у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 04 січня 2021 року визнано ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).
Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.
При оформленні матеріалів справи було виявлено, що в постанові суду було допущено описку, а саме помилково зазначено розмір судового збору у сумі 420,40 грн. замість правильного 454,00 грн.
Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року, виправлено описку шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини постанови в новій редакції, згідно з якою стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 коп.
Однак, 04 січня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено квитанцією № 1001/з2 судовий збір у сумі 420,40 грн. на реквізити, які діяли у попередньому році. Крім того, 20 січня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено квитанцією № 34909043-1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на реквізити, які діють у поточному році.
20.01.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить повернути помилково сплачений судовий збір на невірні реквізити згідно з квитанцією № 1001/з2 від 04.01.2021 у сумі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене вище, з метою охорони прав, свобод та інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись принципами верховенства права, законності та справедливості судових рішень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і повернути останній помилково сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 37984978, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) помилково сплачений судовий збір за квитанцією № 1001\з2 від 04.01.2021, за такими реквізитами: призначення платежу: судовий збір, код виду пл. 101, код бюд. кл. 22030101, ід. код 3267816843, громадянство Україна, платник: ОСОБА_1 , отримувач: УК у Деснянському район, код отримувача: 37984978, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: НОМЕР_2 у сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гринчак
The court decision No. 94430769, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.01.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 754/17047/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: