
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/1795/21
ун. №759/11973/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2021 року
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №759/11973/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив,тому з огляду на положення ст.ст. 130-131 ЦПК України позивач вважається належним чином повідомлений.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву якою просив суд розглянути справу без його участі та у зв`язку із можливою повторною неявкою представника позивача залишити позов без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у зв`язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання та не повідомлення про причини неявки, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.О. Горбенко
The court decision No. 94429971, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/11973/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: