
УХВАЛА
про відкладення
Справа № 568/50/19
Провадження № 2/568/692/21
27 січня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Водночас, поштове відправлення, в якому містились ухвала про призначення судового засідання та копія позовної заяви з додатками, та яке було направлене на адресу ОСОБА_2 , повернулось на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти на інший день та час .
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 12:45 год. 23 лютого 2021 року.
Виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сільман
The court decision No. 94429293, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 568/50/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: