
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2693/20
Провадження № 2/553/172/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2021 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката ЛІФЛЯНЧИКА Станіслава Ігоровича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Ліфлянчика Станіслава Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", треті особи - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та за допомогою EasyCon через те, що він знаходиться у м. Дніпрі, а відстань між містами є великою, тоді як міста з`єднанні дорогами поганої якості, та зважаючи на погодні умови, а також запровадження карантину.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача адвокат Ліфлянчик С.І. знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягає на розгляді справи за його участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення й проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката ЛІФЛЯНЧИКА Станіслава Ігоровича – задовольнити.
Призначити судовий розгляд справи № 553/2693/20 (провадження 2/553/172/2021) в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 12 лютого 2021 року о 08 год. 45 хв.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Ліфлянчику С.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 94428973, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 553/2693/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: