Court ruling № 94428365, 26.01.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/13128/20

2/357/969/21

У Х В А Л А

26.01.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.Груп», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів публічних торгів (аукціону),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.01.2021 року адвокат Мелехова О.С. звернулась до суду засобами електронного зв`язку із заявою, в якій просить надати їй можливість участі в судовому засіданні 01.02.2021 року о 09 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаних правових норм, заявником не додано до клопотання доказів надсилання його копії іншим учасникам справи, так само як і доказів на підтвердження повноважень представника.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки вказана заява не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи, а також доказів на підтвердження повноважень, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без розгляду.

Також необхідно звернути увагу заявника, що не всі зали судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області оснащені технічними засобами для проведення відеозв`язку.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мелехової Оксани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов